Êtes vous pour ou contre l'euthanasie et pourquoi ?
Petit rappel : L'euthanasie ne se définit pas par son moyen, puisqu'il peut y avoir euthanasie par une action directe telle qu'une injection létale ou simplement par omission de certains gestes relevant des soins fondamentaux, comme l'alimentation artificielle. Ce qui caractérise l'euthanasie est l'intentionnalité : provoquer le décès d'un individu, avec des circonstances précises : maladie sans espoir de guérison et souffrances intolérables. Pour plus d'info : https://fr.wikipedia.org/wiki/Euthanasie#En_France
Je vous laisse débattre et dire vos avis sur le sujet
Color Baleine de Nemo
Messages : 1389 Date d'inscription : 25/07/2015 Age : 23
Moi je suis pour, parce que je suis désolée, mais quand une personne est vraiment au bout de sa vie, qu'il est dans le coma par exemple et qu'il ne maîtrise rien, il vaut mieux le faire partir que le garder comme sa en train de souffrir à n'en plus finir...
Je sais que c'est différent mais quand ma tante a fait son AVC, elle était sous respiration artificielle, et elle ne vivait que grâce à sa, donc on a décidé de la débrancher.
Pour les malades, c'est la même chose, quand il n'y a rien à faire il faut se rendre à l'évidence. Moi si je suis dans le coma, avec un cancer et que rien ne me sauvera, je veux qu'on m’euthanasie, je veux pas souffrir le martyre en attendant que la mort arrive...
Je suis totalement pour aussi. En fait il devrait y avoir une carte, comme celle de donneur d'organe, pour savoir si tu veux oui ou non te faire débrancher. J'ai étudié ce sujet pour un exposé, ça pose quand même des problèmes outre la religion. Déjà si t'es dans le coma tu ne peux pas dire si tu aurais voulu qu'on te débranche, donc qui est à même de décider à ta place. Après c'est contraire au code d'étique du médecin qui est de sauver et non de tuer. Enfin l'euthanasie est assimilé à ce qui était pratiqué par les nazis pendant la seconde guerre mondiale vu qu'ils appelaient ça l'euthanasie ou un truc dans le genre. Donc ça pose un problème de moral. M'enfin bon, je reste quand même totalement pour. C'est autorisé d'un certain pays comme la Suisse (je crois bien) et c'est un énorme progrès je trouve.
KaZe Pingouin de Madagascar
Messages : 248 Date d'inscription : 04/08/2015 Age : 29
Egalement pour aussi. Je pars du principe que chacun a le droit de décider ce que doit advenir sa vie. S'il estime que les dommages sont irréparables (suite à une maladie, un accident etc..) et qu'il est condamné a être un légume toute sa vie, je vois pas pourquoi on le forcerait à être ce qu'il ne veut pas. Bien évidemment, la décision doit être mûrement réfléchie, on va pas euthanasier n'importe qui sur un coup de tête.
Léa Baleine de Nemo
Messages : 2161 Date d'inscription : 14/07/2015 Age : 29
Je rejoins à 100% vos avis, je suis pour aussi. :) D'ailleurs, j'en ai beaucoup discuté avec ma famille qui sait que si je venais à avoir un grave accident qui me laisse dans un sale état, je ne souhaiterais pas d'acharnement thérapeutique (faire tout ce qui est possible pour me sauver oui ; mais si malgré tous les efforts mon cas reste désespéré, alors je souhaiterais pouvoir m'en aller, "dignement", et non pas souffrir et faire souffrir ma famille plus longtemps)
Je suis pour aussi , même si c'est pas facile de faire partir une personne a qui l 'ont tiens , il vaut parfois mieux ca que de la voir souffrir . Ma tante est décédé de la maladie de Creutzfeldt-Jakob , et avant de décedée elle etait en état végétatif ... les médecins disais qu'elle sentait plus rien ... ouais il sont pas non plus a la place de la personne et ma tante avais l'air de souffrir en tout cas franchement c'étais insupportable de rester dans la chambre d’hôpital pour moi . Elle est restait comme ca pendant 2 semaine avant de s'éteindre ... 2 semaine a souffrir ...
Donc je vote oui ..
Arya Léviathan des Nymphes
Messages : 4012 Date d'inscription : 14/07/2015 Age : 28
Je suis pour aussi ! Le débat est assez compliqué car quand quelqu'un n'est plus capable de penser et de parler, comment dire s'il a envie de mourir ou pas ? Qui peut décider à sa place ? Comme Omega l'a dit, il faudrait faire une carte pour savoir si tu veux ou pas mourir... C'est la meilleur des solutions à mon avis ! Moi en tout, je préfèrerais mourir qu'être prisonnier de mon propre corps, et attendre qu'il se dégrade petit à petit, c'est juste une souffrance en plus...
Louve Ailée Léviathan des Nymphes
Messages : 3660 Date d'inscription : 14/07/2015 Age : 28
Je suis pour l'euthanasie aussi ! Et je pense qu'on devrait légaliser l'euthanasie en France (sous certaine conditions), parce que si une personne a 90 ans, qu'elle a perdu la mémoire, qu'elle ne peut plus marcher, et qu'elle n'entend plus, et qu'elle a des problèmes respiratoires ou cardiauqes, ça ne s'appelle pas vivre, mais survivre. Je ne vois l'intérêt de rester en vie...
Après Léa je te rassure, "acharnement thérapeutique" est interdit pour les médecins aussi ahah ! Normalement, ils font tout pour seulement te maintenir en vie et en apaisant tes souffrances
Aelia Baleine de Nemo
Messages : 1745 Date d'inscription : 14/08/2015 Age : 21
Je rejoins aussi vos avis... Ce n'est pas vivre, c'est survivre... Perso, je préfère que la personne ne souffre plus plutôt que sa vie ne tienne qu'a un fil...
Tous comme vous, je suis pour. Vous avez déjà une grande part de ma pensée donc voilà. Je n'aimerais pas survivre en souffrant en attendant que la mort m'emporte petit à petit, c'est une souffrance inutile, autant à soi-même qu'à nos proches. Après, libre à chacun (ou à la famille) s'il souhaite être ou non débranché, certains préfèrent attendre un petit miracle, je les comprend, il y a de l'espoir jusqu'au bout (c'est une amie qui m'avait dit ça). Pourquoi pas après tout c:
Lyuna Baleine de Nemo
Messages : 2645 Date d'inscription : 14/08/2015 Age : 26
si une personne a 90 ans, qu'elle a perdu la mémoire, qu'elle ne peut plus marcher, et qu'elle n'entend plus, et qu'elle a des problèmes respiratoires ou cardiauqes, ça ne s'appelle pas vivre, mais survivre. Je ne vois l'intérêt de rester en vie...
louve, tu viens à peu près de décrire l'état de ma grand mère, elle à 88 ans, mon grand père est décédé il y à 7 ans et depuis, peut être suite à un traumatisme que cela lui à causé elle à développé une sorte d'alzheimer, aujourd'hui elle ne se rappel presque plus de rien, mon père, son fils qui est en fauteuil roulant depuis 30 ans elle ne s'en rappel pas non plus. la seule personne dont elle se rappelle est sa fille trizomique de 48 ans dont elle s'occupe tous les jours depuis sa naissance mais qu'elle ne se rappel même pas parfois ( elle l'appel en hurlant pour savoir ou elle est alors qu'elle est en face d'elle ) ... parfois elle dit des absurdités comme quoi son mari est parti cueuillir des champinions et qu'il est pas rentré depuis 3 jours ( à l'entendre comme ca c'est rigolo et j'en ai ri aussi au début mais avec du recul c'est quand même grave ... ) elle ne mange presque plus rien, elle ne peut avaler que des aliments réduits en purée, elle doit faire moins de 40kg et à un cancer de l'oreille, elle ne marche plus et passe la journée à changer de position entre assis et couché sur le canapé et quand elle parle c'est pour dire qu'elle à mal partout, qu'elle veut partir... elle à eu durant les deux semaines de vacances que je viens de passer dans le sud de l'italie chez elle deux ou trois moment de lucidité qui ont duré une dizaine de minutes, quand je parle de moment de lucidité c'est qu'elle se rappelait un peu de mes parents, de ses enfants et discutait un peu avec comme elle le faisait il y a des années de cela, plutot que des moments de lucidité c'était plutot des moments ou certains souvenirs lui revenaient mais sans plus... bref je suis pour l'euthanasie car il y à des cas ou la vie ne vaut plus la peine d'être poursuivie mais c'est très difficile à mettre en oeuvre législativement parlant pour protéger les personnes d'un abus de l'euthanasie
ps : comme tout le forum est remplis de références à la mythologie grec euthanasie fait référence à thanatos le dieu des morts dans la mythologie grec, car si hadès est le maitre des enfers, c'est thanatos qui est chargé de récupérer les âmes des personnes dont le temps est venu. il est également en charge de la porte des enfer qui permettent de voyager entre le monde des morts et le monde des vivants.
livelovelifegirl Oeuf de Poséidon
Messages : 11 Date d'inscription : 20/08/2015 Age : 24
La personne souffre, il n'y a plus rien a faire, fini, laisse tomber. Il faut se faire à l'évidence. Je peux comprendre que c'est dur parfois pour les familles et j'ai entendu dire qu'une dame ne voulait pas qu'on euthanasie son fils etc... Genre elle n'avait pas envie qu'il part etc... Bordel c'est pas toi qui choisi.
Enfin bref, je suis pour mais il faudrait que la personne dans le cas l'écrive précédemment. Genre il faudrait passer un entretien à un moment dans la vie pour ça.
Quizda Baleine de Nemo
Messages : 1106 Date d'inscription : 26/08/2015 Age : 32
J'ai voté pour également. Je vais répéter ce que vous avez dit au dessus, mais on devrait pouvoir choisir sa mort, et surtout partir dans la dignité. C'est une question en réalité compliquée au niveau de l'autorisation de l'euthanasie, la mort est un sujet assez tabou encore, et avoir du pouvoir sur la vie des gens aussi. Je pense que c'est une sorte d'interdit. Alors imaginez comment encadrer cette pratique pour qu'il n'y ai pas de dérives, sachant qu'en France on n'a pas les mêmes lois et la même justice que les pays l'autorisant.
Par contre j'ai une réserve sur le coma, parce qu'on est bien conscients (un minimum) quand on y est. Après je sais qu'il y a plusieurs paliers dans le coma, donc à voir si le cerveau est encore "en état" ou pas selon le coma :/
Il m'est très difficile de répondre à ce sondage parce qu'il y a une bonne raison pour choisir l'euthanasie, et une bonne aussi pour choisir de ne pas y remédier. Je m'explique !
Si certains choisissent de ne pas opter pour la dernière solution (l'euthanasie donc), c'est parce qu'ils veulent continuer d'espérer. L'espoir. C'est ça qui fait qu'on ne peut pas toujours se résigner à abandonner. L'espoir, et peut-être parfois l'envie de garder un proche. De l'égoïsme en quelque sorte... Bref
C'est pour ça que je quote cette phrase:
Nolwenn a écrit:
Perso, je préfère que la personne ne souffre plus plutôt que sa vie ne tienne qu'a un fil...
L'espoir disais-je
Et pour l'autre explication, c'est triste mais si on pique, c'est pour abréger la souffrance du malade et la nôtre qu'on ne veut plus de subir avec toute la pression que pose une possibilité de décès imminent autant qu'une guérison peu probable.
Nolwenn a écrit:
Ce n'est pas vivre, c'est survivre...
Alors pourquoi j'ai quoté Nolwenn? Parce que la phrase m'a arrêtée aussi xD Justement, aujourd'hui, on ne survit plus: on vit. C'est différent à mes yeux, ça signifie pour moi qu'on ne se bat plus de trouver la ressource nécessaire à la survie, mais que l'on se contente réellement d'exister juste pour notre propre confort. C'est encore un autre débat mais voilà, ça ne m'avait pas laissée de marbre
Kiichi Pingouin de Madagascar
Messages : 204 Date d'inscription : 30/06/2016 Age : 23
Je serais pour et contre à la fois. (Je m'explique avant de me faire taper ok ? xD) Je suis pour dans le cas où on verrait bien que c'est un cas deséspéré comme la grand-mère de skypi où là c'est un cas vraiment horrible et ce n'est plus une vie c'est une succession de petits évènements et c'est tout simplement inhumain de laisser quelqu'un souffrir autant.
Pour d'autres cas, je serais contre, comme le cas de quelqu'un qui tombe dans le coma (qui n'est pas dans un état végétatif et qui est relativement jeune) et qui n'en est pas sorti depuis, je ne sais pas, 20 ans. Il est déjà arrivé qu'il y ait de nombreux comateux qui se sont réveillés après plusieurs longues années et cela a valu la peine de les maintenir en vie car même s'ils auront loupé une grosse partie de leur vie, il y en aura toujours d'autres années et d'autres moments et chacun mérite de vivre selon moi. :/
Bref c'est vraiment au cas par cas où je serais d'un côté pour et d'un côté contre
Petit Cachalot Léviathan des Nymphes
Messages : 3373 Date d'inscription : 07/07/2016 Age : 100
Je suis tout à fait pour aussi (comme tout le monde dans le sondage je vois), mais dans certaines conditions : qu'on ne fasse pas euthanasier une personne sans son consentement et sans tout donner pour le sauver. Malheureusement parfois la maladie est tellement grave que les symptômes ne sont pas supportables pour le patient ni même pour ses proches... Et quand on sait, par exemple, que tout va finir dans quelques jours, quel intérêt de garder la personne souffrante en vie ? Dans ces conditions, je pense que l'euthanasie devrait être envisageable.
Je me faisais la réflexion, "c'est comme pour les animaux, quand ils sont souffrants et sur le point de mourir on les fait piquer", pourtant c'est vrai que la société ne considère pas les animaux au même titre que les êtres humains. Donc c'est pas logique de ce point de vue : on accepte d'abréger les souffrances d'un animal et pas d'un homme ? Les deux devraient être sur un pied d'égalité sur ce point selon moi !
Léa Baleine de Nemo
Messages : 2161 Date d'inscription : 14/07/2015 Age : 29
Je suis pour aussi ^^ Je n'ai pas tout lu (pas taper) mais je pense que vous résumez ce que je veux dire :3 Après, nous ne sommes pas dans leurs têtes (à nos animaux), mais je pense que la souffrance est dure à supporter (ce qui est logique...) :c
Hinaeta Lion des mers
Messages : 534 Date d'inscription : 21/07/2016 Age : 23
Ayant du euthanasier un de mes chats, je trouve ça très dur (je l'ai vu...) mais, quand ton animal souffre vraiment, tu le laisses pas mourir dans son coin, la dernière chose que tu peux faire pour lui, c'est d'abréger ses souffrances. Un dernier cadeau.
Louve Ailée Léviathan des Nymphes
Messages : 3660 Date d'inscription : 14/07/2015 Age : 28